Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшли позовні заяви заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства у Київській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким передано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району, та витребування на користь територіальної громади в особі Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області з незаконного володіння даної земельної ділянки, та в інтересах Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» про визнання недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 13.11.2009 № 1230 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянами України для ведення індивідуального садівництва» в частині надання земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, визнання недійсними державних актів на дані земельні ділянки, витребування на користь держави в особі ДП «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» з незаконного володіння даних земельних ділянок.
В зв’язку з недотриманням при зверненні до суду вимог ст. 175 ЦПК України ухвалами судді прокурору було надано строк для приведення позовів у відповідність до вимог чинного законодавства, обґрунтування підстав для звернення до суду із вказаними позовними заявами саме прокурором, та не можливості такого звернення державними органами, в інтересах яких виступає прокурор, надання доказів того, що вказані державні органи самостійно не можуть захистити свої права та інтереси.
Вказані судом недоліки у встановлений строк не були усунуті, в зв’язку з чим позовні заяви повернуті прокурору з роз’ясненням, що повернення позовних заяв не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяв.