flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

О Г О Л О Ш Е Н Н Я про ухвалення рішення відповідача Ільїна Володимира Робертовича

25 жовтня 2024, 09:31

О Г О Л О Ш Е Н Н Я

про ухвалення рішення

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області повідомляє відповідача Ільїна Володимира Робертовича, що 08 жовтня 2024 року винесено рішення  у справі №373/1015/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» до Логінова Віталія Вікторовича, Писаренка Анатолія Григоровича, Ільїна Володимира Робертовича, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Керуючись ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,-,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Достроково припинити дію свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 136804, зареєстрованого на ім'я Логінова Віталія Вікторовича, Писаренка Анатолія Григоровича, Ільїна Володимира Робертовича, в частині товару «чай» 30 класу МКТП.

Зобов'язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо дострокового припинення дії свідоцтва України № 136804 на знак для товарів і послуг «ZADINAMO», зареєстрованого на ім'я Логінова Віталія Вікторовича, Писаренка Анатолія Григоровича, Ільїна Володимира Робертовича в частині товару «чай» 30 класу МКТП та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

 

Суддя:                                                                                                 Д. В. Свояк