Оголошення про ухвалення рішення стосовно Богуш Сергія Михайловича

О Г О Л О Ш Е Н Н Я

про ухвалення заочного рішення

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області повідомляє відповідача АТ “Універсал Банк”, що 30 травня 2023 року винесено заочне рішення по справі №373/614/23  за позовом  Богуш Сергія Михайловича до АТ “Універсал Банк”, третя особа: Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області про зняття арешту.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 316, 319, 321, 328, 391 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Позов Богуш Сергія Михайловича до АТ “Універсал Банк”, третя особа: Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт, на належне Богушу Олександру Сергійовичу нерухоме майно, накладений в межах виконання виконавчого провадження по виконавчому листу №2-396, виданого 21.08.2010 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення судового збору в розмірі 462,24 гривень на підставі постанови Переяслав-Хмельницького відділу державної виконавчої служби від 22.06.2011 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду не проголошувалось в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя                                                                                          І.О. Опанасюк