Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
О Г О Л О Ш Е Н Н Я
про ухвалення рішення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області повідомляє відповідача ТОВ «Фінпром Маркет», третіх осіб: Державний виконавець Драбівського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Михлик Олени Валеріївни, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович винесено рішення по справі №697/234/22 за позовом Фурси Світлани Михайлівни до ТОВ “ФІНПРОМ МАРКЕТ”, треті особи: Державний виконавець Драбівського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Михлик Олени Валеріївни, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позов задоволено.
Керуючись ст.ст. 84, 88 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, —
УХВАЛИВ:
Позов Фурси Світлани Михайлівни до ТОВ “ФІНПРОМ МАРКЕТ”, треті особи: Державний виконавець Драбівського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Михлик Олени Валеріївни, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 18.02.2021, зареєстрований в реєстрі за №8417, про стягнення з Фурси Світлани Михайлівни на користь ТОВ “ФІНПРОМ МАРКЕТ” заборгованості в розмірі 8027,52 гривень.
Стягнути з ТОВ “ФІНПРОМ МАРКЕТ” на користь Фурси Світлани Михайлівни витрати по оплаті судового збору в розмірі 1488,60 гривень.
Стягнути з ТОВ “ФІНПРОМ МАРКЕТ” на користь Фурси Світлани Михайлівни витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн 00 коп.
Заходи забезпечення позову застосовані Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ухвалою від 22.04.2022 продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.7 ст. 158 ЦПК України).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Пошук тексту рішення можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 697/234/22
Суддя
Переяслав-Хмельницького
Міськрайонного суду І.О. Опанасюк
_03_03.png)
