Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
О Г О Л О Ш Е Н Н Я
про ухвалення рішення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області повідомляє відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Управління Активами» винесено рішення по справі №546/100/22 за Смолки (Клочко) Марини Валеріївни до ТОВ “Фінансова Компанія Управління Активами”, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Державний виконавець Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) – Вінницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гарматюк Уляна Ігорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов задоволено.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 18, 630, 638, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 12, 13, 81, 200, 263-265, 279 ЦПК України, суд, —
УХВАЛИВ:
Позов Смолки (Клочко) Марини Валеріївни до ТОВ “Фінансова Компанія Управління Активами”, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Державний виконавець Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) – Вінницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гарматюк Уляна Ігорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6973 від 29.07.2019 року вчинений приватним нотаріусом Гуревічовим О.М., вчиненого щодо стягнення з Клочко Марини Валеріївни на користь ТОВ “Фінансова Компанія Управління Активами” заборгованості у сумі 5999,19 гривень.
Стягнути з ТОВ “Фінансова Компанія Управління Активами” на користь Смолки (Клочко) Марини Валеріївни судові витрати у розмірі 992 (дев’ятсот дев’яносто дві) гривні 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Пошук тексту рішення можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 546/100/22
Суддя
Переяслав-Хмельницького
Міськрайонного суду І.О. Опанасюк
_03_03.png)
