Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області повідомляє відповідача Авдаляна Артака Вартановича, про те, що 27 вересня 2021 року винесено заочне рішення по справі №373/960/21 за позовом Авдалян Катерини Вікторівни до Авдаляна Артака Вартановича про розірвання шлюбу,
УХВАЛИВ:
Шлюб, зареєстрований між Авдалян Катериною Вікторівною та Авдаляном Артаком Вартановичем 04 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №307, розірвати.
Стягнути з Авдаляна Артака Вартановича на користь Авдалян Катерини Вікторівни судові витрати у розмірі 908 (дев’ятсот вісім) гривень.
Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.В.Свояк
_03_03.png)
